新京报讯（记者 黄鑫宇）近日，北京法院审判信息网披露了一则“平安普惠”告“普惠平安”不正当竞争案的二审庭审记录。在这起司法审判的背后，记者注意到，京东、阿里、蚂蚁、全聚德等品牌也踩坑“普惠平安”同一实控人所持有的80余家“名称变装秀”的公司中。
北京知识产权法院2019年12月18日的庭审记录中，中国平安保险(集团) 股份有限公司（下称“中国平安”）旗下关联公司平安普惠投资咨询有限公司（下称“平安普惠”），出现在上诉人（一审原告）的席位上。而一家全称为普惠平安金融服务外包（北京）有限公司（下称“普惠平安”）的公司及其法定代表人单立军，成为这起二审官司的被上诉人（一审被告）。
工商资料中，平安普惠与普惠平安，不存在任何关联关系。
企查查显示，平安普惠成立于2005年9月5日，注缴与实缴达到12.51亿元。其经营范围包括投资咨询、财务咨询；受托对信贷逾期户及信用卡透支户进行提醒、通知服务等内容。
而普惠平安，据国家企业信用信息公示系统显示，则是一家2017年6月20日注册于京市通州区砖厂北里，主营助贷、代售火车票（航空机票）等业务的公司。普惠平安注缴1000万元，实缴为0元。2018年9月26日，普惠平安还因“登记的住所或者经营场所无法联系”，被北京市工商行政管理局通州分局列入“经营异常”名单。
“平安普惠”为何要告“普惠平安”？
平安普惠认为自己的品牌遭到不正当竞争、被侵权，要求普惠平安立即停止使用含有“普惠平安”字样的企业名称，就涉案不正当竞争行为向自己登报赔礼道歉。同时，平安普惠要求普惠平安赔偿自己经济损失、律师费合计54.8万元。
然而，平安普惠却一审败诉。一审法院认为，原告未能举证被告已将“普惠平安”字号使用在对外经营活动中。依据现有证据，普惠平安仅对企业名称进行注册的行为本身，不会使相关公众因商品或服务的来源属于不同经营者，而产生混淆误认。因此，法官驳回了平安普惠全部诉讼请求。
随后，平安普惠提出上诉。在二审的庭审现场，平安普惠称，单立军作为普惠平安的法定代表人，注册有300多家公司，包含大量他人知名品牌，具有一贯攀附他人商誉的主观恶意。
普惠平安作为被上诉方则认为，自己不是金融行业；“平安”不是商标，而是祝福用语，不应被注册，自己也没有侵权；普惠平安与平安普惠双方之间没有竞争关系。
鉴于中国平安及平安普惠具有较高知名度，单立军未经许可在金融行业擅自使用“普惠平安”字样作为其企业名称，未尽到合理避让义务，客观上攀附了他人知名商标商誉，其行为难谓正当。二审法院做出终审判决：撤销一审判决，普惠平安败诉，停止使用含有“普惠平安”字号的企业名称。同时，普惠平安支付平安普惠律师费2万元。
在官司的背后，不只平安普惠“撞到”普惠平安，通过查询工商资料，记者看到，单立军名下虽然并非拥有300余家包含他人知名品牌的企业，但确实出现与大众耳熟能详的品牌相“撞车”的情况。
企查查显示，与单立军相关联的公司有86家，其中由其控股的公司有83家。除金融外包、投资咨询服务类外，单立军控股公司分布的行业还包括餐饮、物流、体育用品、教育科技、药业、房产经纪等。这些公司中多数注缴在千万元以上，但实缴或是没有显示、或为0元。
就具体名称而言，京东、阿里、蚂蚁等品牌字样，在单立军控股公司中均有出现。例如“北京京东世纪餐饮管理有限公司”、“北京阿里云投资管理有限公司”、“北京蚂蚁财富科技集团有限公司”。但这些公司与我们熟悉的京东、阿里、蚂蚁等企业，彼此没有任何关联关系。
单立军控股公司名称中也有类似“普惠平安”这种，将“普惠”置于“平安”之前的情况，例如“德聚全餐饮管理（北京）有限公司”。
此外，记者注意到这83家公司中，还出现了归属于地方监管的典当等类金融机构。例如，“北京京行典当行有限公司”、“北京中财金信典当行有限公司”及“中典金信典当行（北京）有限公司”。
记者从北京市地方金融监督管理局获悉，目前，关于典当企业的年审工作，已通过并公示了两批共计274家京籍典当企业。但单立军名下控股的这三家典当行，并未出现在名单中。
而单立军拥有这三家典当行，从历史名称看，与此前从事的行业几乎是“大变身”的关系。例如，企查查显示，“中典金信典当行（北京）有限公司”在2018年7月31日变更之前，它的名称是“北京阿里家用电器有限公司”。
记者 黄鑫宇 编辑 孙勇 校对 李项玲