2013年5月23日，上海市的李先生在过马路的时候，被一辆宝马轿车撞飞在地。
事后，李先生被送往了医院救治，宝马车主唐先生与李先生及其家人商议过后，也按照正常的赔付程序进行了赔偿。
本来，出院后的李先生以为这辈子都不会再和唐先生有交集了，却怎么都没想到，刚出院不久他便接到了来自浦东法院的起诉书，而上诉人的名字正是唐先生。
唐先生在上诉书中声称，李先生此前向他借了600万，但到了该还款的日期时，却没还钱。
对于唐先生的这个说辞，李先生感到很纳闷，唐先生可是撞过他的人，他怎么可能向这个肇事者借钱？
带着这样的疑问，李先生稀里糊涂地与唐先生上了法庭，对簿公堂。
那么，对于这起案件，法院是如何看待的，又是如何判的？
在正式开庭前，我们先来看看上诉人唐先生和被上诉人李先生的立场。
在唐先生看来，事情的经过是这样的：
李先生与他一样，是做人才生意的老板，当时，车祸发生后，唐先生及时地与李先生进行了沟通并进行了赔付。
之后，他与李先生经常在一起喝咖啡、聊天、进行商务谈判，渐渐地，随着交往的深入，两人成了无话不谈的朋友。
某天，李先生以“生意周转”为由向他借钱，并承诺一旦到了还款日期便会连本带利的把这笔欠款归还给他。
刚开始，唐先生还是有些顾虑的，毕竟李先生一张口就是借600万，借钱的金额是实在是太大了，但李先生为了打消他的顾虑，给他看了名下的很多资产，说公司有实力借就有实力还，让他不要担心。
于是，唐先生经过了一番深思熟虑后，最终和李先生签订了借款协议，并把600万元汇给了他。
在李先生看来，事情的经过是这样的：
他被唐先生的宝马车撞过后就进了医院休养，在伤病期间，他和唐先生一直没什么联系，他是等伤病好的差不多了的时候，才联系唐先生进行理赔的。
结果，这件事还没过去多久，他便莫名其妙地收到了法院的通知，法院工作人员告诉他，有人要起诉他，他欠了起诉人600万未还。
得知起诉人是唐先生后，李先生感到十分的无语，他和唐先生根本就没有任何的深交，根本就不可能向唐先生借钱，唐先生为何要污蔑他，硬说他借了600万呢？
于是，李先生开始搜集证据，打算与唐先生斗争到底，拿起法律的武器捍卫自己的权利。
以上便是唐先生和李先生的各自立场。
在唐先生看来，李先生借了他600万至今未还。
但在李先生看来，唐先生的说辞就是污蔑他的表现，他根本没向唐先生借过600万。
那么，事情的真相究竟是怎样的？随着审判的展开，一切真相都将浮出水面......
唐先生提供的借款合同
2014年，一审开庭。
唐先生为了使法官相信他的话，在法庭上拿出了2014年2月26号签订的借款合同。
合同内容大致如下：
双方约定
乙方向甲方借款金额为人民币（大写）陆百万元整（600,0000）
借款期限为30天；自2014年2月28日至2014年3月30日止。实际放款日与到期日以银行转账凭证为准。
借款用途：生意周转
唐先生告诉法官：“借550万，他能还你700万，他告诉我他实力强，哪里都有店铺，所以我才会把600万借给他的......”
李先生看了这份借款合同后发现，合同里的文字内容上句不接下句的，格式十分混乱，显然就是一份假的合同。
于是，李先生淡定地辩驳道：“我没有和他签过这样的合同，这份合同是假的。”
见李先生否定，唐先生的神色并未慌张，反而拿出了更强有力的两份证据。
一份是银行转账证明，另一份则是李先生妻子的笔录。
银行转账证明显示：
2014年2月27日、2月28日两天，唐先生通过光大银行分3次打了600万到了李先生老婆孙女士的账户里。
李先生妻子笔录内容：
老李跟我说有笔钱要用下我的户头，我预约后要和老李一起去取，老李说停车不方便，就给了我一个黑色的拉杆箱，然后我就进去银行了，取了几百万现金，具体金额我记不清了，后来箱子装不下，保安还帮我一起抱出来放到车里了。
有借款合同、银行转账证明、妻子的笔录三份证据存在，站在法庭上的李先生似乎陷入到了处境不利的地步。
为了打破这份不利，李先生对借款合同申请笔迹鉴定。
很快，鉴定结果便出来了，根据鉴定结果显示，结尾处的落款签名和日期确实是李先生签的字，但前边手写部分字迹“墨迹色泽却存在差异”，而且合同边缘还有明显的裁剪痕迹，所以这份借款合同的真假无法辨认。
得知鉴定结果的李先生说，车祸发生后，太平洋保险做了理赔，并让他签了字，唐先生的这份借款文件上所用的签名，很有可能就是太平洋理赔文件上的签名。
说完这些，李先生又对唐先生提供的其他证据提出了质疑：“合同是我签的，账没打到我的账户上，这不很滑稽么？”
李先生告诉法官，他于2009年时，已经和妻子孙女士闹起了离婚，到2014年时两人已经分居了好几年了，他根本不可能让唐先生把钱打到妻子的账户里。
唐先生听了李先生的话后，情绪显得十分激动，他大声地辩驳着：“我哪儿知道他们闹离婚，早知道就不借给他们了！”
李先生又说，孙女士的笔录内容中提到过，他曾让孙女士去银行取了几百万的现金，但实际上，两人的婚姻关系已经破裂，这钱让孙女士去取，他根本不会放心，更何况是那么大的一笔钱。
除此之外，李先生还对妻子孙女士和唐先生之间的关系表示怀疑，因为妻子和自己打离婚官司的律师，和唐先生的律师是同一个人。
唐先生辩驳称，李先生妻子孙女士的离婚律师是他给介绍的，他和李先生的妻子并没有任何的关系。
不过李先生并不相信唐先生的话，他觉得唐先生和妻子之间一定有着利益往来，不然妻子不会虚构假证据配合唐先生来打官司。
最后，无话可说的唐先生继续狡辩道：“借条他说是不成立的，我钱是打到你这个账户的，就算我今天把这个钱转到你这个账户里面去，我是转错了，那你也应该把钱还给我。”
对于唐先生的无理狡辩，一审法院并未有过多的理会。
审理该案的法官认为这个借款合同存在诸多疑点，并且，对于这些疑点，唐先生无法做出合理解释。
而且，唐先生把钱借给曾与他有交通事故的李先生，并把钱打到了与李先生正在闹离婚的孙女士的银行账户里，怎么看都不符合常理。
最终一审法院驳回了唐先生的诉讼请求。
对于一审法院给出的宣判，唐先生觉得不合理。
为了要回借出去的600万，唐先生随即便向上海市第一中级人民法院提起上诉，从普通法院一路打到了中院。
2015年4月1日，二审开庭。
这次开庭，唐先生提供了一份新的证据，这个新的证据便是一张“收条”。
收条上写着：李先生承诺于2014年2月28日收到了唐先生借款协议中的600万元，并保证准时还款......
对于唐先生提供的收条新证据，法官当即便提出了质疑：“首先这么重要的证据，你是在一审整个审理期间从未提及过有这样一张收条。”
唐先生解释：“当时这张纸条是找不到了，一审判我输了后我又找了找，然后就在财务报表里找到了。”
李先生听了唐先生的解释后，只觉得好笑不已，他立即反驳：“这份收条是假的，是拿我原来签过字的文件进行裁剪复制的，跟原来借款合同的字是同一类型！”
公说公有理婆说婆有理，为保证案件的公平审理，法官不能只听一言之词。
为此，法院为鉴别收条的真假，特地委托司法部司法鉴定科学技术研究所，对这张收条的真假加以鉴定。
收条
此次鉴定，除了对比被起诉人李先生的笔迹外，还将收条与之前签署的理赔说明进行了比对。
而这样做的原因便是在于，彻查收条、借款合同是否存在“变造”的可能性？
在经过仔细地鉴定过后，研究所的工作人员很快便发现了这张收条的破绽：
1，我们在常规做文件的时候，都会对格式有要求，一般来说，日期都是手写签到下头的，但这份收条的日期却挤在最后一行，且签名留存的空间也不大，像是挤着写的。
2，收条日期上的字体倾斜度和其他字体的倾斜度有所不同，像是裁剪拼上去的日期。
3，签名和理赔文件上的签名完全一样。即使是同一个人签的字，也不可能做到完全重合，这根本就不符合常理。
根据以上的鉴定结果，研究所的工作人员得出了一个结论：这张收条明显是假的，是利用理赔文件签名把理赔文件其他内容裁掉进行的一个新添加。
既然收条是假的，那唐先生说李先生欠他600万的说辞就是一种说谎的行为了。
之后，法院又对孙女士的口供内容和银行账户流水进行了彻查，结果发现，这两个证据都存在造假，很明显，孙女士是与唐先生恶意串通害李先生的。
最终，法院驳回了唐先生的诉讼请求，并对唐先生和孙女士的虚假诉讼作出民事处罚，分别处以10万元和5万元的罚款。
接下来，唐先生和孙女士要将这15万打入法院的账户里，如果到了约定日期还没打钱，法院就会实施强制执行。
唐先生怎么都不会想到，他这场官司不仅没打成功，还被罚了10万元的款，看到罚款决定书的他情绪十分激动，说什么都不肯在决定书上签字。
法院工作人员：“你先签笔录。”
唐先生：“你给我一杯水，让我心情缓一下，你人性化一点可不可以。”
......
唐先生纵使再不甘，但还是要面对事实，接受这样的判决结果，最终，他含泪签下了字，伤心地离开了法院，为自己的“虚假诉讼”所作所为付出了代价。
唐先生本想和李先生的妻子联合“设一出局”，捏造李先生欠款600万不还的事实，让法院判李先生还600万，但却不料“偷鸡不成蚀把米”，反而把自己搭了进去。
唐先生的人生经历，给我们敲响了一个警钟，法律的尊严不容挑衅，我们千万不要杜撰不存在的事情做“虚假诉讼”，一旦这样做，法律必将对“虚假诉讼者”做出制裁。
来源：纵横三千年