来源：玉林晚报
因借贷纠纷，放贷方卖掉了借款方价值近百万的豪车，为此借款方和放贷方来回纠缠了大半年，双方都不胜其烦。
近日，借款方李丽带着相关材料找到记者，讲述了自己与某小额贷款公司的纠纷：她向某小额贷款公司借款15万元，已按期还款11期，仅因拖欠最后一期约1.5万元没按时还清，放贷方就卖掉了她的百万豪车。而放贷方则称，借款方联合他人恶意骗贷，本金、利息加起来超过30万元，在双方数次协商无果后才以债权转让的形式将车辆出售。
这起纠纷孰是孰非？记者采访发现，背后案情复杂，目前警方已介入调查。
李丽的百万豪车。
百万豪车被卖
她四处奔走维权
李丽说，2017年12月10日，她以“消费贷”的名义向某小额贷款公司借了15万元，分12期定期还款，每期还款约1.5万元，前11期她都按时还清了。2018年12月10日是还款的最后一期，当时她在外地，而且资金紧张，凑不够还款，于是打电话跟贷款公司的负责人协商。
“对方很爽快地同意延期还款，说按天计利息就可以了。”李丽没想到，5天后，她的豪车会“不翼而飞”。“当时朋友开车去北流，吃完饭出来就发现车不见了。”
接到朋友电话，李丽才注意到她有一条未读短信。贷款公司发信息告知：她在该公司办理的贷款已出现严重违约，根据公司与她签订的《借款合同》《承诺书》及《还款计划书》等合同约定，现直接把该车辆收回处理。
李丽说，车被贷款公司拖走后，她曾多次到该公司协商，愿意付清所欠费用将车子“赎回”，结果公司负责人拿出一份共计7万多元的欠款清单，其中从北流拖车回来的费用高达4.5万元。等她同意支付这笔欠费外，该公司又出具了另一份清单，要她偿还另外7人共17.5万元的贷款。
李丽最终没有同意还17.5万元贷款，双方没谈妥。几个月前，李丽收到贷款公司发来的视频才得知，她的路虎车已被对方转卖给他人。没多久，她就陆续收到路虎车在外地的《交通违法告知书》。
该路虎车是李丽于2017年11月购买的，当时支付了38万元首付款，银行贷款66万元，每月需还银行贷款2万多元。李丽说，自从2018年12月车被拖走后，因为担心还款会“石沉大海”，她没有再按期还银行贷款。
放贷方向公安机关举报
路虎车主联合他人恶意骗贷
近日，记者多次到该小额贷款公司了解事件经过。该公司负责人林明说，“2018年3月，我们才从其他借款人等渠道发现，李丽联合、指使7人到他们公司恶意骗取了17.5万元贷款，甚至连她的女儿也向公司贷款3万元。借款近2年，那7人从未还款。这些贷款本金、利息加起来超过30万元。我们已经向公安机关举报了李丽等人恶意骗贷、套现的行径。”
林明说，李丽利用豪车所借款项已超过车辆本身的价值。“这辆车首付38万元落地后向银行贷了66万元，第二贷是向本公司贷款15万元，第三贷则是向某金融公司贷了8万元。最后李丽以38万元的价格将车子转让给张良使用。”
车被贷款公司拖走时确实是张良在用，但张良否认曾给过李丽38万元。据张良说：“我和李丽曾合伙开公司，有过经济往来，所以她把车子给我开，我也曾帮她还过车贷。”
林明表示，因为李丽恶意骗贷、拖欠还款，在与她多次沟通、协商无果后，为了保障公司利益，他通过债权转让的形式，以约25万元的价格将路虎车转让给他人。
该公司的一股东表示，“如果仅因为李丽拖欠公司1.5万元贷款，我们就卖掉她的车，单单看这点是我们理亏。但是她伙同他人对我们公司进行恶意骗贷，整件事串联起来看是我们有理。”
百万路虎能否转售？
律师这样说↓↓↓
●欠贷1.5万元能否转售百万路虎？
在林明提供、双方签订的《借款合同》上，记者看到，李丽的借款金额是15万元，抵押物是路虎揽胜。其中第八条规定：如果乙方不按时归还借款本金与利息，双方约定按本协议第六条处置，并且乙方同意甲方以下任一种方式处置抵押物：由甲方直接进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，如有剩余部分由甲方退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；乙方同意以其所欠借款本金及利息额作为甲方的购车款，将车辆出售给甲方。
按照《借款合同》，小额贷款公司是否可以将抵押物转售给他人？范律师认为，该协议本身是霸王条款，路虎车上牌入户后属于车主，如果不是双方协商好，并经车主同意，贷款公司不能因为车主欠最后一期款项就强行拉车、变卖。车主可向公安机关报案、法院起诉，要求贷款公司还车或者赔偿损失。
律师说：“就算贷款公司有证据证明车主指使他人恶意骗贷，但车主没有自愿将车辆交给公司，贷款公司就无权强行拉车、销售，而是需要经过公安、司法机关进行裁决处理。”
●从北流拖车回来，能否收取4.5万元拖车费？
林明还向记者提供了双方签订的《关于备用钥匙补充说明》《保证承诺书》。上面约定，为保障债权人利益，在借款人不按时归还本金和利息等情况下，债权人无需征得借款人同意，有权利拿取备用钥匙将车辆开走。此外，如借款人未能按时归还借款，从逾期之日起，自动把抵押车辆交给出借方处理，出借方也可以自动拖车。如本人没有自动把抵押车辆交给出借方，导致出借方上门拖车，本人愿意承担一切拖车费按借款金额的30%支付。
李丽认为，从北流拖车到玉林，贷款公司收取4.5万元的“拖车费”是“天价”。按照双方签订的协议，贷款公司是否能按价收“拖车费”？律师认为相关协议本身没有法律依据、不合法，法律不支持这笔“拖车费”。
●新“车主”购车有何风险？
李丽与贷款公司的利益纠纷还未理清，车又是按揭购买的，每月还需还银行2万多元贷款。从去年12月被拖走至今，李丽没有再按时还银行贷款。新“车主”花费约25万元购买这辆车会有何风险？
对此，律师说，若贷款公司已向购车人说明路虎的情况，购车人在知情的情况下仍选择购车，这不属于善意取得，这样的买卖并不合法。原车主有权要求归还车辆，放贷银行也可以通过法院将车辆扣回。
（文中相关人物均为化名）
（玉林晚报 记者 庞献）