□蒋璟璟
日前，江西萍乡农商银行发布的一则催款通知惹来争议。为催逾期未还助学贷款，这则通知公布了141名大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、住址等，逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。据悉，该催收名单发布后，不少人还了钱。（澎湃新闻）
在报道这一事件时，不少媒体都用了“银行催收助学款，公开百余名学生信息”这一标题，而准确来说，这一表述实则并不恰当。事实上，在银行发布这一“催款通知”时，欠款人的身份已经不是学生，而是早已毕业了的“社会人”。根据当初的合同，毕业之后的还款金额和期限，早有明确约定。对此，借款人本该心知肚明才是。
如果说，银行公布大学生信息显得有点不厚道和“逼人太甚”，那么如果换个说法，“银行公布债务违约人信息”，观感是不是就完全不同了呢？江西萍乡农商银行维护自身权益、避免坏账，这本身无可厚非。如果说非要吹毛求疵，那么我们当然可以说，银行本应该提起诉讼，由法院根据流程确定对方为“老赖”，进而公布失信人的个人信息……但实际上，这一操作的“成本”是显而易见的，或许未必有一纸催款通知来得有用。
债务违约人的隐私，本身就是一个有所争议的法律议题。江西萍乡农商银行所公布的，只是姓名、学校、金额、地址等信息，而没有涉及个人身份证号码、手机号码、户籍地址等核心信息，这应该说还是有所克制的。就程序而言，这一银行做法当然是有瑕疵的，可是别忘记了，对于一个走上社会的青年人，让其懂得诚信意识和履约责任也是至关重要的。就助学贷款所牵出的银行债券和学生隐私权的冲突与平衡，素来就是一个老大难问题。我们需要的找到一种尽可能完美的尊龙ag旗舰厅的解决方案，而不是护短一般，把违约者说成是弱势的学生并处处加以维护。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料qq：3386405712】