1月25日，北京市高院与新京报联合评选的2017年度十大媒体关注案例揭晓，重案组37号(微信id:zhonganzu37)从中选取了6个社会关注度以及影响较大的案件进行推送，通过回访案件的承办法官或专家学者，将每个案件背后所披露的最为显著的社会问题，作出深度剖析。
借款28万元到期不还，为了逃避债务销声匿迹，但在躲债的过程中，又将自己的唯一一套房产，以现金的形式迅速出手卖掉……在经过6年的查证和寻找无果后，房山法院院长签发了北京首张刑事自诉逮捕令，欠债者被逮捕归案，承诺还款并被判处了相应的刑罚。
“捕还是不捕，合议庭当时也商议了很久。”房山法院主审此案的法官于妍告诉重案组37号(微信id:zhonganzu37)，在逮捕令签署前，由于定罪证据还没有十分确凿，签署逮捕令，法院将面临一定的风险，但是如果不签，欠债6年的老赖就有可能一直逍遥法外。政法大学刑事诉讼法教授洪道德点评对这个做法予以肯定，并且希望这个“首个”成为被普遍效仿的样本。
▲欠债者董某被逮捕归案后受审，并被判处了相应的刑罚。 法院供图
借28万元不还 欠债者卖掉唯一房产
2011年6月1日，董某与石某签订28万元借款合同，同时也对利息与违约金进行了约定。合同签订后，石某向董某发放了28万元借款，但在钱款合同到期后，董某却拒绝还款。石某于是将董某诉至法院。
2011年12月9日，房山法院作出民事判决，判决董某于该判决生效后10日内返还石某借款28万元并支付违约金、逾期付款利息等。2011年12月判决生效后，董某拒不执行民事判决，石某向法院申请了强制执行。
而就在这时，董某突然“人间蒸发”了。据房山法院负责执行该案的崔光伟法官介绍，法院开始执行案件时，因为找不到董某，所以不得不终结执行程序，此后，法院在清理积案的过程中，发现一个执行线索，董某名下有一套在房山区的房产。
“根据线索我们发现，2013年5月，董某在中介挂牌出售房产，并且标明‘急售’！”法官联系到中介和买房人发现，董某的房产在挂牌不久后便售出，但房款并没有通过银行卡转账，而是全部现金交易，此外，董某出售房产的总价款也是28万元，与其欠石某的金额刚好吻合。
董某卖房后，并没有将钱款还给石某，而是仍旧销声匿迹。而根据崔法官介绍，石某本人也是一个普通的事业单位工作人员，28万元对其而言是笔不小的数目，在多年间，石某一直在寻找董某的下落。
“在清理积案过程中，我们根据线索又发现董某名下有一张存折，每月她都会从里面提取3000余元的养老金。”崔光伟说，于是法院依法冻结了董某的存款，但董某仍旧没有出现。
房山法院发出北京首张自诉逮捕令
2017年8月，石某以涉嫌拒不执行判决罪，对董某提出了刑事自诉。同年8月23日，房山法院受理了该案。
此后，房山法院院长就该案签发了逮捕令，依法对董某决定逮捕。于妍法官表示，逮捕令的执行机构是公安部门，相比于法院，公安机关在全国范围内“找人”的手段更多样，也更有效。
董某到案后，向法院解释说，自己其实很冤枉。她表示，其原本并不认识石某，28万元是她替别人打的借条，钱款实际上并没有由她来使用，但经过查找，法院并没有联系到董某所说的“实际借款人”。
法院多次对董某提讯进行释法说理，董某表示认识到了其拒不执行判决的行为，已经严重影响了法院的正常司法活动，损害了当事人的合法权益。最终在庭审前，董某通过家属，偿还了部分钱款，并与石某达成了和解协议，制定了还款计划。
庭审过程中，董某对其拒不执行判决的事实供认不讳，认罪悔罪。经过合议庭评议，认为董某的行为构成拒不执行判决罪，最终判处其有期徒刑6个月，缓刑1年。董某当庭表示服从法院判决。
解读
第一张自诉逮捕令背后的“纠结”
审理此案的法官于妍介绍说，在石某自诉董某立案后，其个人不具备很强的手段调查取证，于是法官们便决定为此多做些工作。法院通过调查取证，初步认定董某的行为是符合拒不履行判决罪的，但有一点尚未明确，董某拒不履行判决的理由是什么？
“有能力执行而拒不执行，是构成该罪的一个要件，我们当时不知道消失多年的董某是不是遇到了重病，或者亟需这笔钱来救命，在此情况下，法院签署逮捕令，还具备一定的风险”，于妍说，根据法律规定，公安部门执行逮捕令将嫌疑人逮捕后，有24小时的提讯时间，一旦在提讯中发现当事人有可能不构成犯罪的特殊情况，需要尽快变更强制措施。
于妍介绍，法院与公安进行沟通，要求董某在归案后，马上通知法院对其进行提讯。在提讯中，董某吞吞吐吐地表示自己用28万元偿还了高利贷，但却无法提供有力的证据。所以，法官当时基本可以认定，董某“明知自己负有执行义务，在获得足以履行执行义务的售房款后，仍未用于执行生效判决，并通过隐蔽住址、变更尊龙ag旗舰厅的联系方式等形式逃避执行，致使该判决长达6年之余仍未得到执行，严重侵害了自诉人的合法权益及人民法院的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。”
对于这份逮捕令，政法大学教授洪道德认为，房山区法院敢为天下先，善于运用法律手段，对侵犯被害人合法权益在先，又藐视法律法院权威在后的被告人，在审判过程中坚决动用羁押性强制措施，予以逮捕羁押，既排除影响审判顺利进行的障碍，又保护了自诉人诉讼权利的行使。
所谓自诉案件，是由遭受犯罪行为侵犯的被害人，直接向人民法院提起诉讼，要求追究被告人刑事责任的案件。由于审判程序前没有公权力的介入，自诉案件被告人常常采取不应诉的方式抗拒法院的审判，有的从诉讼伊始就拒不到案，有的在诉讼过程中觉得审判结果于己不利、极有可能被定罪量刑，从此躲避法庭、玩人间蒸发。所以，首张刑事自诉逮捕令既值得点赞，也值得反思。
新京报记者 王巍
编辑张太凌
校对 郭利琴
本文为重案组37号(微信id:zhonganzu37)原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用
欢迎朋友圈分享