经过法官沟通，谢某认识到错误并为车辆解锁
执行法官在查扣车辆返回法院的途中，正常行驶的被查扣车辆竟越开越慢，最后停在了高速路上。今年2月9日，重庆市江北区人民法院执行法官异地扣车遭遇惊险一幕，法官沉着应对，并在当地法院、高速执法人员的通力配合下顺利完成执行任务。
拖欠车贷
银行申请强制执行
2014年7月，周某向银行贷款购买了一台保时捷卡宴越野车，承诺按月偿还银行车贷，并将该车辆办理了抵押登记。后来周某因资金问题停止向银行偿还贷款，银行于是向法院提起诉讼，要求周某偿还借款本金及利息。
2019年6月，法院一审判决周某偿还借款本金、利息等共计近60万元。但判决生效后，周某仍未履行还款责任，无奈之下银行向法院申请了强制执行。
经法院调查，周某名下没有其他财产可供执行，法院依法对周某发出了限制高消费令。但蹊跷的是，案件进入执行程序后，这台保时捷就不见了踪影，周某也跟执行法官玩起了“躲猫猫”的游戏。
多次抵押
车辆轨迹飘忽不定
执行法官刚刚介入这起案件时，这台车还在重庆活动，但几天后就跑到了广东深圳。正当法官准备前往深圳扣车时，该车又开到了云南昆明。
“该车被周某抵押给了他人，此后又进行了多次抵押，几乎都是非法抵押，并未签下文书。”江北区法院执行法官马作明表示，车辆作为可移动的资产，给法院执行工作带来了很大难度。
今年1月中旬，执行法官得知该车出现在云南昆明，马上动身前往准备查扣。但当法官赶到的时候，这台车又溜到了几百公里外的云南文山。
短短几个月内，这辆保时捷辗转重庆、广东、云南三个省份的多个城市，行程上万公里。鉴于疫情防控等特殊情况，执行只得暂且作罢。
远程遥控
高速路上被迫停车
今年2月9日上午，法官接到线索，该车出现在重庆铜梁，执行团队立即出发，在当地法院的大力协助下找到了这台涉案车辆。
当时该车正在做保养，驾驶员表示车是别人给自己开的，对于该车涉及的债务和纠纷并不清楚。执行法官依法决定对车辆进行暂扣，并将其开回法院。
当日下午4点，正当这辆保时捷行驶在高速路上时，车辆突然不受司机控制，车速逐渐减慢下来，最后竟然停在了高速路上。此时高速上的车流量很大，车速也很快，情形十分危险。执行法官心中不禁暗自捏了一把冷汗，立即向高速公路执法人员求助，最终在执法人员的指引下，将车停在了应急车道上。
不一会儿，该车的实际使用人谢某驾车赶到。原来，谢某通过手机软件对这台车进行了远程操控，使其慢慢停了。
释法明理
蛮横车主认错道歉
面对法官，起初谢某的态度不好，他扬言：“没有我，你们哪个都开不走这台车！”谢某表示，有人欠了自己70多万元，抵押了这台车，他也要维护自身的权益。
根据法律规定，由于谢某并未办理车辆的抵押登记手续，而银行已经办理了相关的抵押登记，因此在车辆被拍卖或者变卖后，银行享有所得钱款的优先受偿权。
“你要保护自己的债权，这是你的合法权益。但是维权要采取合法手段，可以向法院提起诉讼。这台车本身就是非法抵押，你要是再非法锁车，将涉嫌阻碍法院执行。”执行法官对谢某进行了释法明理，并正告他必须配合法院执行。
慑于法律威严，谢某的态度来了个180度转变，他对涉案保时捷进行了解锁操作，执行法官顺利将车辆开回法院。谢某对自己的行为感到非常后悔，也对给执行工作造成的不便和危险表示歉意。目前，涉案保时捷车辆已被法院依法查封，将按照法律程序依法处置。
来源：人民法院报
作者：乔宇飞 赵枭鹏
编辑：常跃旺