案件简介
詹良和韩江是朋友关系，2020年8月4日，詹良以承包工程急需用钱为由向韩江借款55万元，约定于2021年2月底还35万元，剩余20万元于2021年6月底前还清，并将位于某小区1304号自有房屋作为上述借款担保。2020年8月5日，詹良以该理由再次向韩江借款20万元，未约定还款期限及利息。至今，詹良未按约归还借款，多次催收未果。
借条1：
“今借到韩江现金55万元，还款时间于2021年2月底还35万元，余款2021年6月底归还。以上借款以双湖苑1期1幢1单元1304号住房（合同签约备案号：77**31）作抵押担保。”
借条2：
“今借到韩江现金20万元。”
庭后，法院依法通过微信拍照方式将韩江所举证据发给詹良质证，詹良在微信中表示“共计向韩江借款40万元，其余35万元是韩江要求詹良支付的利息”，但詹良并未向法院举证证明其抗辩意见。
案件分析
四川霖澳律师事务所接受韩江的委托，并经其同意，指派贺刘成律师担任委托诉讼代理人。
贺律师认为，借条在无相反证据予以否认的情况下，应该确认其效力。韩江所举借条载明詹良认可借款本金75万元，詹良虽通过微信口头抗辩借款本金仅有40万元，但一直未到庭纠正证明韩江主张的借款不属实或已归还，应自行承担不利后果。
借条1约定的还款时间均已到期，借条2未约定还款时间，韩江可随时要求归还，故韩江要求詹良归还借款75万元的诉讼请求，法院应该予以支持。
案件结果
依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款之规定。判决如下：
詹良于本判决生效之日起十日内归还韩江借款本金75万元，并支付利息：以55万元为基数，从2021年 2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr）计算至55万元实际付清之日止；以20万元为基数，从2021年4月13日起按lpr计算至20万元实际付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元由詹良负担。
办案心得
“从证据来说，我方只有借条、10多万的银行流水明细、微信聊天记录，如果对方提出相反证据，难度将会加大。”贺律师谈到这起案件时说道，“我们提出的两点诉讼请求，均得到了法院的支持，可以说比较圆满地解决了当事人的问题。”
律师简介
贺刘成 律师
四川霖澳律师事务所高级律师
法学学士学位
擅长领域：劳动工伤、房产纠纷、合同纠纷
同行评价：贺律师在执业以前曾在部队服役多年，培养了他独特的思维方式、严谨的工作作风和坦诚豁达的待人方式。贺律师致力于民事侵权、债务处理、刑民交叉、疑难民商事争端解决等专业领域，曾参与处理多起重大疑难诉讼和仲裁案件，具有丰富的诉讼经验。擅长案件的诉讼程序设计，具有超强的沟通、协调和谈判能力。特别在工程房产、公司法务、合同纠纷、劳动争议等方面积累了丰富的办案经验。
注：案件人名、地名、企业名皆为化名