是否提前收回贷款系乾安支行的权利，即便发生有权收回贷款的情形且乾安支行应当知道该情形，究竟何时决定提前收回的权利亦在乾安支行，只有当乾安支行决定提前收回并通知天安公司之时，本案债权诉讼时效才开始计算，保证期间亦随之开始计算。
1、天安公司与中国农业银行乾安支行签订《流动资金借款合同》：借款金额17670.7万元，借款用途为借新还旧。
2、索普公司、儒仕公司、吉林酒精公司为上述借款提供连带责任保证；债务人天安公司、丁醇公司为上述借款提供最高额抵押。
3、在借款合同履行期内，债务人天安公司出现停产情形，中国农业银行乾安支行依据借款合同约定提前收回借款并要求保证人承担保证责任。
银行提前收回借款的，诉讼时效如何起算？
保证人主张，即使乾安支行有权提前收回贷款，则因2012年2月之前天安公司已多次停产，此时乾安支行即应当知道天安公司停产的情形，“提前收贷”和“提前还款”的主债权债务履行期限应在2012年2月前已经届满，但乾安支行却未在此之后两年保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人依法应当免除保证责任。
本院认为，是否提前收回贷款系乾安支行的权利，即便发生有权收回贷款的情形且乾安支行应当知道该情形，究竟何时决定提前收回的权利亦在乾安支行，只有当乾安支行决定提前收回并通知天安公司之时，本案债权诉讼时效才开始计算，保证期间亦随之开始计算。
本案2014年11月17日乾安支行向天安公司第一次发出《提前收回贷款本息通知书》，通知提前收回0022号《流动资金借款合同》项下贷款，从此日开始至乾安支行2015年2月28日提起本案诉讼，并未超过两年诉讼时效。
故索普公司、儒仕公司关于乾安支行未在两年保证期间内要求保证人承担保证责任，因而保证人依法应当免除保证责任的主张，不能成立。
（2016）最高法民终40号
《民法总则》
第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《民法通则》
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
诉讼时效期间，应当是债权人知道或应当知道权利被侵害时起计算。在有约定还款期限的借贷关系中，借款到期借款人未如约偿还，债权受到侵害事实发生，从借款到期日的次日起计算诉讼时效期间，符合法律规定。但是，对于约定提前还款情形的借款，在到期前出现了债权人可以要求提前偿还的情况的，此时债权人有是否行权的选择权。如果其向借款人发出偿还通知，在借款人拒绝或未按照通知要求的新的偿还期限内还款的，从次日起计算诉讼时效期间。如果债权人未行使提前收回借款的权利，则借款合同期限仍然按照原期限约定到期，诉讼时效也当然按照原借款合同到期之次日起计。